Адвокаты обвиняемого в убийстве Салтанат Нукеновой Куандыка Бишимбаева снова заявили ходатайство суду с просьбой разрешить подсудимому давать показания на любой стадии, передает «Голос народа».

«В прошлый раз мы ходатайствовали. Надеюсь, сегодня до обеда, после допроса свидетеля, которого мы ещё не закончили допрашивать, я прошу допросить Бишимбаева», — разъяснил ходатайство адвокат подсудимого.

Ещё один адвокат Бишимбаева Лейла Рамазанова поддержала ходатайство и подчеркнула, что данное право подсудимого прописано в Конституции, как «право быть выслушанным в суде».

«Учитывая, что, действительно, допрашивался Бишимбаев по каким-то отдельным вопросам, но по не основному обвинению и какие-то были короткие пояснения, учитывая его психологическое состояние. Мы считаем, что допрос нашего подсудимого является обязательным в данном случае до дачи показаний свидетелями остальными», — выступила Рамазанова.

В свою очередь адвокат потерпевшей стороны Игорь Врачнев выступил с возражением касательно ходатайства, так как порядок исследования уже был установлен во время предварительных слушаний.

«Касательно высказывания о том, что у подсудимого есть право давать показания, это право его конституционное, никто его право конституционного на то, чтобы быть выслушанным в суде, никто не лишает в том порядке, который был уже установлен судебным заседанием. Касательно того, что его защитники в очередной раз говорят, что он не был допрошен ни по существу квалификации деянии, ни в целом по обвинению – это не правда, поскольку в материалах дела есть протокол его допроса как раз таки после того, как ему был вручено постановлении о квалификации деяния, где он подробно на семи страницах собственноручно излагает своё отношение к предъявленному обвинению», — сказал Врачнев.

Прокурор Айжан Аймаганова также высказалась касательно ходатайства, поданного стороной Бишимбаева ходатайства.

«Я изначально также хочу внести поправку и сказать, что, действительно, Бишимбаева, мягко говоря, лукавит, говоря о том, что у него не было возможности давать показания на досудебной стадии. Он был допрошен, подвергался допросу пять раз в ходе досудебного заседания. На шестой раз, действительно, как сторона потерпевшая сказала, он дал показания на семи листах, но не по существу вместе с тем. Что касаемо самого ходатайства по поводу того, что Бишимбаев хочет на данной стадии давать показания – действительно, у нас есть норма УПК 366, часть 3, которая говорит о том, что с разрешения председательствующего подсудимый может давать показания на любой стадии. Это его право. Поэтому, уважаемый суд, на ваше усмотрение», — выступила Аймаганова.

Выслушав обе стороны, судья Айжан Кульбаева отметила, что, действительно, порядок исследования в суде уже был определен, что регламентировано статьей уголовно-процессуального кодекса, но при этом есть и другая норма этой же статьи, о которой говорила прокурор Аймаганова.

«С учетом нормы данной статьи, суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, допросить подсудимого в судебном заседании, изменить тем самым порядок исследования доказательств в судебном заседании. А именно в дальнейшем порядок исследования доказательств будет определён следующим образом: после допроса свидетеля Нуркайдар, допрос которого не был завершен в предыдущем судебном заседании, суд приступит к допросу подсудимого Бишимбаева. Далее по установленному порядку будет продолжен допрос свидетелей, далее – экспертов, после экспертов – исследование материалов уголовного дела, после которого будет проведён допрос подсудимого Байжанова и по итогам будет проведено судебное следствие», — сказала судья Кульбаева.