В Екатеринбурге и Москве на площадках Ельцин-центра 1 февраля открывается фотовыставка «Два президента», посвященная 95-летию со дня рождения единственного президента СССР Михаила Горбачева и первого президента России Бориса Ельцина.

Фигуры эти, мягко говоря, однозначными назвать нельзя. И первый, и второй в народе поныне вызывают чаще негативную реакцию. Своим мнением относительно этой выставки и её необходимости поделился с Общественной службой новостей депутат Госдумы, публицист Анатолий Вассерман.

«И ельцинский период, и горбачёвский принесли нашей стране очень много болезней. Причём это были не только проблемы, ранее накапливавшиеся и теперь вышедшие на поверхность, но, к сожалению, очень многое в деятельности Горбачёва и Ельцина способствовало обострению этих проблем.

Кто из них больше преуспел, вернее, причинил своими собственными действиями больше неприятностей, трудно сказать. Понятно, что немалый ущерб причинили именно они оба», – заявил он.

По мнению Анатолия Вассермана, причины случившегося – сложная и непростая тема, которая ещё ждёт своего осмысления во всей полноте.

«У меня есть довольно солидный сборник статей, где я разбираю лишь одну из причин того кризиса, который на самом деле начал проявляться в стране практически сразу после военного восстановления. Но я почему сосредоточился именно на этой теме? Она в значительной мере чисто математическая, и я, хотя не математик, но владею математикой достаточно, чтобы в этой теме разобраться.

Причины были объективные, но на них наложились ещё и ошибки. Скажем, тот способ управления хозяйством, что был нащупан ещё к середине 30-х годов, и, как мне удалось показать, был наилучшим с технической точки зрения, поломал Хрущев в середине 50-х, потому что этот способ был найден экспериментально и не обоснован с точки зрения тогдашних теорий. С точки зрения той версии марксизма, на какую ориентировался Хрущев, этот способ был, мягко говоря, нежелателем. А это лишь утяжелило проблемы и ускорило развитие кризиса», – отметил парламентарий.

В результате, возглавив страну, Горбачев оказался лицом к лицу с целым багажом трудностей и проблем, причин которых не понимал и, соответственно, не знал как их преодолеть.

«Именно в силу того, что причины кризиса были непонятны, Горбачев стал действовать по принципу «не знаешь, что делать, делай что-нибудь», а это редко приводит к хорошим результатам. Он уже потом начал бить себя пяткой в грудь и кричать, что я, мол, с детства мечтал уничтожить социализм. Да ни о чём он не мечтал с детства, он совершенно искренне хотел улучшить социализм, просто не знал как.

В любой серьёзной системе все взаимосвязано. И вот это, пожалуй, самая серьёзная из всех ошибок Горбачева. То есть он по идейным соображениям отверг один из ключевых элементов работоспособной системы, после чего она, естественно, стала неработоспособной.

А заявил, что действовал сознательно, и, кстати, не он один. Скажем, Александр Николаевич Яковлев, бывший при Горбачеве главным теоретиком марксизма, тоже так говорил. Так это они просто потому, что лучше прослыть гадом, чем лохом», – объяснил парламентарий.

Не менее разрушительной для страны оказались и действия Бориса Ельцина, считает Вассерман.

«Последствия деятельности Ельцина сказались быстрее, чем последствия деятельности Хрущева. Вот сейчас мы эти последствия понемногу преодолеваем. И возвращаясь к вопросу о роли Горбачева и Ельцина в целом, по-моему, это замечательная иллюстрация к старинной поговорке «Благими намерениями вымощена дорога в ад». У них намерения у обоих были благие, но в итоге они вымостили целых две дороги в ад», – резюмировал Анатолий Вассерман.