Кажется, тема недобровольных пожертвований родителей в фонд все новых и новых метров тюля – уже не более чем бородатый анекдот. Ведь законом предписано: "Не брать!". Однако так ли все гладко в реальности, как на бумаге? Zakon.kz разбирался в ситуации.

Надо признать, что картина, вырисовавшаяся в ходе подготовки материала, оказалась "черно-белой". Так, одни семьи заверяли нас, что в жизни не сдали ни тенге на школьные нужды, другие жаловались на регулярные "подати".

Да и если проблема исчезла вовсе, с чем, спрашивается, продолжает бороться Антикор? В 2020-м ведомство призвало родителей перестать беспокоиться "как бы чего не вышло" и начать сообщать о неприятных фактах, ведь только так удастся их искоренить. В мае текущего года, на подступах к выпускным и последним звонкам, пригрозило наказаниями за дорогостоящие "благодарности" педагогам и администрации.

Материал по теме

Какое наказание грозит за поборы в школах

О недопустимости финансовых жертв в ненасытные недра регулярно сообщают и в Минпросвещения.

Правда, даже в комментариях под такими новостями люди с высоты своего опыта делятся диаметрально противоположными мнениями. Вот лишь некоторые доводы оппонентов:

• На юге, если не дашь, будут проблемы.
• Значит, сами виноваты, что даёте!
• Так думают только те, кто живёт в больших городах.
• Да вы что! Я живу в Алматы, но вынуждена была дать, чтоб ребёнку не испортили аттестат.
• На праздники до сих пор требуют накрывать столы.
• За 10 лет ни разу ничего не сдавали.
• Мы учимся в той же школе, что и вы – вы о чём? С 1 сентября собирать начинают!

Такие вот "поборы" Шредингера: то ли они "живы", то ли нет.

К слову, пока, с начала учебного года, скандалов в публичном поле не было.

Как рассказала нам пожелавшая остаться неназванной мама двух школьников, "приключения" в прошлом:

"В том году младший ходил в нулевой класс – собирали по 3 тыс. тенге на развивающие игрушки. Ребёнок пошел дальше – игрушки остались там. У старшего во втором классе сдавали на линолеум".

Другая собеседница и вовсе упомянула горшки для цветов и – внимание – "чехлы для парт". Поискав так и эдак, мы предположили, что речь о накидках на ученические стулья.

"В Карасайском районе (Алматинская область. – Прим. ред.), по-моему, во всех школах собирают на бытовую химию, хозтовары, салфетки, туалетную бумагу, тюль, шторы, листы А4… Классный руководитель передает в родительский комитет, а он уже собирает добровольно-принудительно", – поделилась ещё одна родительница.

Однако, по словам активистки Медины Майсар, с поборами в школах она очень давно не сталкивалась, к ней даже не поступали подобные жалобы:

"Единственное –в прошлом году у моей сестры в классе родители собирали деньги на еду для учителей во время выпускного экзамена, но это была их личная инициатива".

Вместе с тем, как в очередной раз подчеркнули в Комитете среднего образования Министерства просвещения, согласно статьям 54 и 55 Бюджетного кодекса РК начальное, основное среднее и общее среднее образование относится к расходам бюджетов областей, городов республиканского значения и столицы.

В соответствии со статьей 5 Закона "Об образовании" финансирование организаций образования относятся к компетенции местных исполнительных органов.

В официальном ответе комитета на запрос сказано, что родители по собственной инициативе и исключительно по желанию могут оказывать помощь учебному заведению в виде добровольных пожертвований. Но!

Далее следует напоминание – Уголовный кодекс предусматривает два вида преступлений, связанных со взяточничеством: получение взятки (ст. 366 УК) и дача взятки (ст. 367 УК). В случае выявления фактов взяточничества педагог или администрация организации образования могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности.

Собирать средства с родителей, учителей, обучающихся строго запрещается. Данная норма прописана в Законе РК "Об образовании".