Цифровой синдром

С предложением запретить TikTok казахстанские парламентарии выступали ещё в прошлом году в мажилисе: Аманжол АЛТАЙ и Жанарбек АШИМЖАНОВ заявили о росте суицидов и несчастных случаев среди подростков, связав это с неограниченным количеством видео в соцсети.

В феврале этого года сенатор Алишер САТВАЛДИЕВ заявил о так называемом синдроме TikTok, выражающемся в росте интереса молодежи к платформе, где “мужчины одеваются, как женщины, женщины ведут себя, как мужчины, красят лицо зеленкой, стригут волосы, на лице пишут матерные слова”. По его словам, 75 процентов интернет-пользователей — молодежь 13-24 лет, и даже четырёх-, пятилетние дети проводят в интернете в среднем 75 минут в день.

Вновь обратил внимание на проблему мажилисмен Ерлан САИРОВ. На днях он предложил ввести ограничение TikTok для несовершеннолетних или рассмотреть возможность внедрения специального детского формата соцсети по опыту Китая. По словам депутата, за последние два года в TikTok зарегистрировались 14,1 млн казахстанцев, все чаще активными пользователями соцсети становятся совсем маленькие дети.

После того как стало известно, что конгресс США поддержал законопроект о введении запрета TikTok, первый заместитель премьер-министра Роман СКЛЯР заявил, что “Казахстан изучает международный опыт в сфере регулирования и использования платформы TikTok, правительство проводит рабочие встречи по адаптации интернет-ресурсов с учетом национальных особенностей”.

А министр культуры и информации Аида БАЛАЕВА заявила журналистам, что решение о блокировке TikTok будет зависеть от того, насколько уровень противоправного контента будет превалировать и зашкаливать.

Представитель сервиса в Казахстане отреагировал на эти заявления, отметив, в частности, что для них “безопасность молодых пользователей — абсолютный приоритет, а контент, нарушающий правила, проактивно и агрессивно удаляется”.

В тишине, да не в обиде

Президент интернет-ассоциации Казахстана Шавкат САБИРОВ считает, что у офиса TikTok в Казахстане была отличная возможность опровергнуть все обвинения политиков в плохом регулировании контента:

- А что они сделали? Искренне удивились тому, что Минкультуры и информации рассматривает возможность блокировки, и обмолвились, что, мол, безопас­ность молодых людей — абсолютный приоритет для них. Ну разве это ответ?

По мнению Сабирова, TikTok борется в основном только с политизированными материалами, а также связанными с военными конфликтами. Но негативный контент необязательно должен иметь политическую окраску.

- Есть видеоролики, где показывают, как можно легко спрыгнуть с восьмого этажа, или где очерняют национальные ценности. Были вбросы о притеснении русско­язычного населения. Все это говорит о том, что служба модерации TikTok далека от совершенства и представителей казахстанского офиса видеосервиса это не волнует, — говорит эксперт.

TikTok в Казахстане, заметил он, выстроил работу исключительно на том, как зарабатывать деньги и привлекать больше пользователей. И, по сути, компания самоустранилась от обеспечения безопасности.

- Куда проще организовать в соцсети празднование Наурыза или презентацию, нежели сидеть и изучать опасные комментарии. Поэтому нужно заставить TikTok заняться реальным делом — качественно модерировать опасный контент. Полностью блокировать платформу смысла нет. Так можно все подряд заблокировать и жить, как на кладбище, в полной тишине и изоляции. И потом, запретный плод сладок, люди обязательно найдут возможность обойти блокировку при помощи того же VPN, — полагает Шавкат Сабиров.

Что касается вреда психологическому здоровью и интеллектуальному развитию молодежи, то его может нанести любой сайт, считает наш собеседник.

Догоним и перегоним Америку?

Бойкот китайской платформе TikTok набирает обороты по всему миру. Недавно президент США Джо БАЙДЕН подписал законопроект, который запретит работу видеохостинга на территории Штатов, если материнская китайская компания Byte Dance не продаст приложение в течение девяти месяцев.

В Индии TikTok и несколько десятков других китайских приложений полностью запретили в 2020 году. В 2022-м Афганистан запретил TikTok, чтобы “предотвратить введение молодого поколения в заблуждение”. В том же году платформу ограничили в Пакистане.

Франция, Нидерланды и Норвегия запретили своим чиновникам использовать TikTok на служебных устройствах из-за опасений, что при загрузке может быть раскрыта конфиденциальная информация. Запреты видеосервиса на государственных устройствах ввели также Австралия, Канада, Великобритания и Новая Зеландия. Недавно TikTok заблокировали в Кыргызстане.

Невольно возникает вопрос: почему во многих государствах ополчились именно против TikTok? По словам Шавката Сабирова, по полноте контента, опциям и алгоритмам этот видеосервис превосходит другие. Именно поэтому к нему сейчас такое пристальное внимание и настороженность. Ну а тут ещё и выборы президента в этом году в Америке.

Нет дыма без огня

В Казнете пользователи сейчас активно обсуждают возможный запрет TikTok и высказывают любопытные версии. Официально заявляемые властями аргументы о вреде подросткам мало кто анализирует. Комментаторы пытаются копнуть глубже…

“Почему только TikTok и почему именно тогда, когда США запретили его у себя? А если бы США его купили, то тоже были бы против? Или была бы многомиллиард­ная госпрограмма по развитию прогрессивного американского TikTok?”; “Неудивительно, что его хотят запретить. Потому что много пошло эфиров в TikTok из горячих точек по стране! Чиновники боятся, что все их делишки вылезут наружу”; “Нет дыма без огня. Это не просто так, что соцсеть блокируют от Афганистана до США. TikTok — это официальный троян от Компартии Китая”, — пишут пользователи.

Политолог Газиз АБИШЕВ затруднился оценить, может ли TikTok быть троянской программой. Для этого необходимы доказательства, своё слово должны сказать программисты.

- Большая часть смартфонов работает на американских системах Андроид и IOS. Они должны ограничивать возможности TikTok. Скорее всего, США опасаются игры с алгоритмами, которые могут оказывать скрытое массовое когнитивное влияние на население.

Информационный поток такой большой, что невозможно отследить все. Но и отдавать кнопку модерации властям тоже не с руки — начнётся массовая бессмысленная рубка всего подряд, — считает Абишев.

Прогнозируя реакцию казах­станцев на вероятную блокировку платформы, политолог отметил, что возможно возмущение, но не критичное. Такой шаг подорвет усилия креативного сообщества и репутацию Казахстана как страны, благоприятной для креативной индустрии. Население же со временем перекочует в ленты YouTube, Instagram и Facebook.

- Будет небольшое фоновое недовольство действиями властей. В целом, я считаю, главным ответом на информационные угрозы должны быть качественный мониторинг пространства и готовность быстро отвечать голосами подготовленных комментаторов и спин-докторов по всем возможным каналам. Ситуативные ограничения стратегически не принесут большой пользы, — резюмировал Газиз Абишев.

Опасная пучина

По словам депутата мажилиса Екатерины СМЫШЛЯЕВОЙ, TikTok стремительно занял свою нишу за счёт короткометражного визуального контента, который ввиду своей примитивности быстро усваивается, фиксируется в сознании и работает в рамках алгоритма, который сам ведёт пользователя по траектории предпочтений.

- В исследованиях влияния соц­сетей на человека отмечается, что они вызывают вполне измеримую зависимость, которая заставляет проводить в сети все больше и больше времени. Через короткие видео, всевозможные челленджи навязываются идеологические убеждения и стерео­типы поведения. Это особенно опасно для несформированной личности, подростка, ведь, по сути, в социальной сети проходит его социализация, — подчеркнула Смышляева.

Она считает, что сегодня самое время задуматься о национальном социальном медиа. В Казахстане уже есть соответствующие стартапы, но на их развитие и популяризацию понадобится время. Казахстанская соцсеть, отметила депутат, могла бы стать действительно безопасной площадкой цифровых коммуникаций, через которую можно было бы решать важнейшие информационные и воспитательные задачи.

Среди негативных последствий блокировки TikTok Екатерина Смышляева отметила потерю доходов граждан, которые продавали там товары. Соцсеть — это, по сути, оцифрованный базар, аналог торговли в самом людном месте города. Хотя большая часть сделок лежит в плоскости теневой экономики.

- В социальных сетях торгуют крафтовые производители. Домашний кондитерский мини-цех, швейное производство на двух машинках, игрушки хендмейд. Это социальные предприятия, которые кормят семьи. И других площадок для них очень мало. Для такой категории предпринимателей необходимо развивать официальные отечественные маркетплейсы и увеличивать их доступ к крупным электронным магазинам. Хотя, пока будут социальные сети, торговля в них вряд ли прекратится, — заметила депутат.

Обратила она внимание и на распространение персональных данных, которые мы оставляем по доброй воле в момент регистрации и при заполнении страницы, в своих постах и статусах. Есть хороший анекдот, когда один человек пишет другому, что помнит, как тот сделал первый шаг, сказал первое слово. На вопрос, знакомы ли они, он отвечает, что нет, он просто подписан на аккаунт его мамы.

- Иногда в лентах персональных данных и конфиденциальных сведений гораздо больше, чем позволительно, ведь к персональным данным кроме имени или ИИН относятся голос, фото, видеоизображения, сеть контактов и подписок, информация о локациях. С учетом развития технологий искусственного интеллекта подобные вещи легко становятся орудием преступления против цифровой, а после и реальной личности, — подытожила Екатерина Смышляева.

Но такую опасность в себе таит не только TikTok, но и любая социальная сеть. Да и вообще у нас есть довольно внушительная часть общества, считающая весь интернет вредным. Но сейчас без этого невозможно развиваться...

Лэйла ТАСТАНОВА, Астана