Депутаты Мажилиса Казахстана подняли острую проблему – отсутствие регулирования цен на социально-значимые продукты. Эта ситуация вызывала возмущение среди населения. Как отметили депутаты, с каждым годом цены на эти продукты только растут, и при этом уровень жизни и реальные доходы граждан страны стабильно снижаются, передает Toppress.kz.

«Мы живем в реалиях рыночной экономики. Мы можем считать нынешнюю экономическую модель развития эффективной или неэффективной, хорошей или плохой, но то, что она рыночная, не должно вызывать сомнений. Вопрос в другом: а действительно ли наша рыночная экономика сегодня живёт по законам свободного рынка?», – говорится в сообщении.

Депутаты Мажилиса поднимают важный вопрос о том, что необходимо немедленно ввести механизмы регулирования цен на социально-значимые продукты.

«Регулирование цен и воздействие на процесс ценообразования – это не очень популярная мера, но, в целом, как инструмент экономической политики государства вполне распространенное явление в современной мировой экономике. Государство всегда и во все времена играло важную роль и оказывало ключевое влияние, особенно в периоды кризисов, на функционирование экономики. Таким образом, с учетом сложившейся ситуации, кризисных явлений в экономике, неконтролируемого роста цен и галопирующей инфляции, государственное регулирование ценообразования могло бы стать эффективным механизмом сдерживания роста цен», – говорится в сообщении.

Депутаты подчеркивают, что стабильное повышение цен стало негативной тенденцией, которая длится уже несколько десятилетий. Это является серьёзной угрозой для экономического и социального благосостояния населения Казахстана. Социально-значимые продукты, такие как хлеб, молоко, яйца, и другие основные необходимые товары, становятся недоступными для многих граждан из-за роста их стоимости.

«С помощью ценового регулирования государство имеет возможность воздействовать на цены таким образом, чтобы контролировать оборот тех или иных товаров. Посредством сдерживания цен государство может повысить или ограничить предложение отдельных видов продукции. К примеру, власти с помощью ценового регулирования обеспечивают доступность социально значимых товаров (например, лекарственных средств) и, наоборот, лимитируют оборот других товаров (например, алкогольной и табачной продукции)», – говорится в сообщении депутатов.

Как отмечается в сообщении, цена является одним из инструментов конкурентной борьбы за потребителя. В развитой конкурентной среде цена выступает как механизм регулирования экономических процессов и уравновешивает спрос и предложение

«Конкуренция является фактором, побуждающим предприятия к стремлению постоянно предлагать лучшую цену потребителям и таким образом отвоевывать свою долю рынка. У нас почему-то это не работает. Либо за потребителя нет никакого желания бороться, либо монопольное положение некоторых субъектов рынка позволяет им не думать о конкуренции», – акцентируют своё внимание депутаты.

К тому же, по словам депутатов, должен работать ключевой принцип тарифного регулирования — баланс интересов поставщиков и потребителей регулируемых товаров и услуг. Поставщики имеют право на покрытие всех своих издержек, а потребители — на предельно низкую цену. На практике соблюдение этого принципа достигается путём обязательной оценки регулирующими органами обоснованности издержек регулируемых лиц.

«Государство не справляется со своей обязанностью перераспределения доходов населения через эффективную налоговую политику, повышения уровня жизни населения, повышения покупательной способности населения. Скорость повышения минимальной заработной платы (далее МЗП) не удовлетворяет реалиям экономики и роста цен. Более того, согласно проекту бюджета, на следующий год мы видим, что МЗП вообще не растёт, в отличии от цен и минимального расчетного показателя (далее МРП). Требуется выработка чёткой государственной политики направленной на реальное повышение уровня и качества жизни, повышения доходов широких слоев населения более ускоренными темпами», – отмечается в сообщении.

Депутатами были предложены меры решения насущных проблем:

1. Установление коридора и предельных значений для чистой прибыли при ценообразовании на товары первой необходимости и товары, входящие в состав потребительской корзины в пределах 25%.
2. Решение вопроса прозрачного регулирования ценообразования и снижения издержек путём исключения из ценообразования лишних звеньев и посредников.
3. Рассмотрение возможности и подготовка экономического обоснования для введения государственного регулирования цен на товары первой необходимости и товары, входящие в состав потребительской корзины.
4. Обеспечение соответствующей нормативной базы, регламентирующей снижение цен.
5. Оценка рисков, связанных со спекуляциями и вероятностью возникновения дефицита товаров, а также разработка мер противодействия возможным негативным последствиям при регулировании процесса ценообразования.
6. Принятие мер по снижению налоговой нагрузки и облегчению налогового администрирования для субъектов малого и среднего бизнеса.