Нурбек Кабдрахманов (слева) и Балгын Женисулы провели в октагоне 5 раундов, победителя определили по решению судей. || Фото Инстаграм NAIZA FIGHTING CHAMPIONSHIP

Известные спортсмены и тренер чемпионов Айбек Шокпутов раскритиковали решение судей, пишет «Диапазон».

«Спортсмены прославляют нашу страну, и поэтому такое отношение к ним недопустимо», — жестко высказался Айбек Шокпутов.

29 ноября в Алматы прошел вечер смешанных единоборств казахстанской бойцовской лиги NAIZA 78. В октагоне прошло четыре поединка. В главном бою вечера сошлись актюбинский боец Нурбек Кабдрахманов и этнический казах из Китая Балгын Женисулы. В бою на кон Нурбек Кабдрахманов поставил свой чемпионский пояс. Для Балгына Женисулы это был реванш, так как прошлым летом он уже дрался на турнире в Актау с Кабдрахмановым и проиграл ему. Второй бой между соперниками прошел все пять раундов. Оба атлета получили повреждения по ходу боя, у Кабдрахманова был разбит нос, у Женисулы заплыл правый глаз, пишет спортивный сайт meta-ratings.kz.

Раздельным решением судей победу присудили сопернику Кабдрахманова. После объявления результатов поединка многие раскритиковали такое решение судей и посчитали его несправедливым. А в Интернете болельщики стали высказывать претензии к самой лиге NAIZA, посчитав, что победа Кабдрахманова была очевидной. Спортивный паблик Vesti.kz привёл несколько таких комментариев:

«Нурбек, ты чемпион, без сомнений. Народ не слепой, мы всё видим. Но неожиданно, что такое предательство случилось от лиги NAIZA. Эти актюбинские парни, как Даурен Ермеков, Алиби Идрис, Дастан Амангельды, Багдат Жубаныш, Жалгас Жумагулов прославили NAIZA. Но теперь они своих же бойцов «убивают». Жаль, что нет справедливости».

Есть также предположения, что такой результат вышел, потому что лига NAIZA возможно планирует сделать трилогию между Кабдрахмановым и Женисулы.

А известный тренер чемпионов ММА из Актобе Айбек Шокпутов выступил с заявлением на странице Инстаграма бойцовского клуба «Еркин Куш». Специалист резко высказался в адрес судьи и отметил, что за каждым таким судейским решением стоит судьба и драма спортсмена, который прославляет Казахстан. Он призвал создать специальную коллегию, которая курировала бы судей, чтобы сами судьи были независимы от промоушенов.

— Результат оказался таким, что Нурбек проиграл раздельным решением. Где это решение разделилось, для нас это было удивительно, — обратился через Интаграм к общественности Айбек Шокпутов, — там один из судей поставил 45:50, это насколько нужно быть некомпетентным при поединке, где такая плотность боя, такой обмен ударов шел. Почему произошла такая оценка? Думаю, что здесь усматриваются несколько причин. Это ошибка судей, намеренная или нет… Здесь я не утверждаю, но есть политика промоушена, который хочет трилогию в Китае. Для этого нужно подогреть зрителей, сделать их большее количество. Это то, что вижу на первый взгляд. Теперь что касается самого боя. Я обращаюсь к тем, кто сомневается в победе Нурбека и к тем судьям, которые ставили такие неадекватные оценки ему. А ситуация в бою происходит такая: внешне китайский файтер идёт на Нурбека, Нурбек работает вторым номером, но бьёт первым. Его соперник ждёт и наносит одиночные удары. Нурбек тут же его контратакует и наносит ещё серию ударов. Отсюда у Нурбека количество ударов намного больше, чем у китайского файтера. Я не понимаю до конца оценку судей, они оценивали бой по правилам бокса, кикбоксинга или по правилам ММА? Если даже все три вида единоборств соединить, то китайский файтер проиграл. Потому что в ММА у него не было ни текдаунов, ни контроля. Касательно работы самой судейской бригады. Напрашивается мысль, сколько таких ситуаций мы ещё переживём, сколько ещё такая грязь будет оставаться в оценке спортсменов. Здесь учитывается зрелищность, развитие промоушена, но не учитывается личная судьба спортсмена, его драма. Есть моменты, когда человек соглашается с поражением, но бывает, что победу забирают и это поражение ничем не обосновывается. Тогда это остается на совести судей и тех, кто проводит такие соревнования.

Также Айбек Шокпутов предложил создать коллегию, которая курировала бы судей.

— Надо создать судейскую коллегию, которая курировала бы судей. Судьи должны быть независимы от обстоятельств и промоушенов. За всеми этими поединками и поражениями стоят судьбы людей. Да, в этот спорт приходят добровольно, но не надо забывать, что наши спортсмены поднимают флаг государства и прославляют нашу страну, и поэтому такое отношение к ним недопустимо, — считает он.