Беглый банкир продолжает «обувать» соплеменников. В том числе на деньги 2024-11-25 02:48:10
Вы уж извините, но мы немного о Мухтаре Аблязове. Прекрасно понимаем, что не стоило о нём напоминать, когда общество о нём уже стало благополучно забывать, наконец поняв, «кто есть ху», но некоторые моменты заставляют вернуться к этому герою. Наиболее актуальный из них – это его уже поднадоевшие и ставшие токсичные призывы к митингам. Но почему он, как «великий стратег» и «шахматист» продолжает делать ходы, которые, по сути, подставляют его самого? Как говорится, читать до конца.
Only Business
Итак, на определенную дату ноября (не называем её, дабы нас не заподозрили в рекламе и самим не попасть в «орбиту следствия») Мухтар Аблязов назначил митинг. Как всегда – «всенародный», но на этот раз почему-то ограничившись одной Астаной. Тему для протеста он, естественно, с присущей ему клептоманией попросту украл (как и иллюстрации к призывам) – «Жаңа Қазақстан против насилия». Да, это не анекдот. Это тот человек, который мог приставать к сотрудницам БТА, откровенно заниматься харрисментом (хотя тогда и слова такого мало кто знал) и прилюдно заявлять соратникам по оппозиции (которых откровенно считал «вторыми номерами»), что только силой и насилием можно захватить власть. Но прикол в том, что он и тут по привычке своровал – стал призывать влиться в митинг, который организуют совершенно другие люди. Подло, конечно. Точно также, как он ранее использовал детей с аутизмом, учителей и так далее.
Впрочем, многие не только здравомыслящие, но и просто мыслящие наши сограждане уже давно поняли, что банкир-беглец работает только на себя, а все его призывы – это лишь недобросовестная реклама. Подчеркнем – коммерческая реклама. Ведь все, чтобы не делал Мухтар Кабулович – это реализация его финансовых проектов. В принципе, это аксиома, не требующая доказательств, хотя на некоторых актуальных (для самого Аблязова) вещах по данному направлению мы немного ниже остановимся.
Однако не все поняли, кто такой на самом деле «Мухтар-ага». Периодически ещё появляются отдельные персонажи, которые до сих пор покупаются на «парижские призывы» к тем же митингам или же продолжают вторить интернет-мошеннику, навлекая на свои головы логичное противодействие властей. Имена мы называть не станем, тем более, что дела некоторых из них сейчас находятся на стадии следствия или разбирательства в суде. Они, похоже, почувствовали себя героями и некими «манделами», но на самом деле они являются жертвами.
Безусловно, наказание без вины не бывает и каждый должен отвечать за свои поступки, но таких людей жалко от всего сердца. При этом не всегда понятны противодействия властей, которые по привычке слишком жестко расправляются с этими бедолагами – ведь они даже не пособники Аблязова, а слепые исполнители. Непонятны, хотя и объяснимы действия ряда правозащитников, которые делают из таких «героев на час» политических заключённых, чем вводят в заблуждение западную общественность и подыгрывают отечественным «диванным батырам».
Заграница не поможет
Впрочем, надо учитывать, что США, Великобритания и Евросоюз, а точнее – те, кто принимает там окончательные правовые решения, очень хорошо понимают ситуацию и не хуже нашего знают, «ху из мистер Аблязов». Тут нет абсолютно никакой политики, а все действует на основе права и главенства закона. Это, к сожалению, не понимают многие так называемые общественные деятели, говоря, что Париж, Лондон и даже Вашингтон «торгуются с Казахстаном» по поводу Аблязова. Да, кому он нужен?
Зато сам «Шахматист» прекрасно об этом знает. Он знает, что Высокий суд Лондона больше 10 лет назад по праву вынес решение о наказании в виде 22 месяцев тюрьмы за неуважение к себе. Но об этом «политзек №1» предпочитает не вспоминать, равно как и о том, что приговор был оглашен заочно, так как подсудимый трусливо сбежал на континент. Также он лучше всех нас понимает, что нынешние судебные преследования в самой Франции – это ничто иное, как логичное продолжение того, что он успел натворить. Вот если бы в Уголовном кодексе Пятой республики была статья «Да, надоел ты со своим мошенничеством», то её с удовольствием вменили бы месье Аблязову.
Он также прекрасно осознает, что ни одна цивилизованная страна не хочет его видеть в своей юрисдикции – ведь токсичность «непонятного казаха» известна давно и всем. И ещё раз повторим – здесь дело не в политике или даже околополитичсеких делах, а в том, что вреда репутации любой страны Евросоюза он может нанести больше, чем кто-либо ещё или целые социальные группы. А если говорить о европейских (а заодно британских и американских) политиках, то они также осведомлены, что Аблязов Мухтар Каублович, гражданин РК, 60 лет отроду, является кандидатом в санкционные списки.
Это мы ещё не говорим о том, что его имя так или иначе фигурирует в ряде уголовных и судебных дел, которые сейчас расследуются в нескольких европейских странах и в США. Там его подельниками-компаньонами значатся зять и сват, а также кое-какие американские предприниматели, но это уже отдельная тема для разговора. В целом же факт остается фактом – ни Аблязов, ни его представители, ни, тем более, родственники уже не воспринимаются на Западе, как борцы за демократию в Казахстане. Даже лоббисты, которые за деньги (большие деньги), готовы стать адвокатами самого Дьявола, находят разные причины не связываться с «беженцем», от которого головных болей больше, чем от миллиона мигрантов из Ближнего Востока.
Совсем не Остап
В принципе, это все хорошо известные факты – мы просто немного освежаем память, чтобы кому-то опять не показалось, что человек может измениться или, того хуже, не записали его в союзники, потому что он «ярый критик власти». Но есть и другой фактор, который чётко характеризует этого человека. И речь сейчас даже не о политике или получения дивидендов «борца с режимом», а о деньгах и выманивании их у доверчивых граждан.
В принципе, это можно считать продолжением его мошеннической сущности. Если кто не знает, то Аблязов в последнее время стал побираться. Почти в буквальном смысле слова. не вдаваясь в подробности (для него это тоже неважно, по большому счету), скажем, что он начал через соцсети (в частности, через «Фейсбук») собирать донаты от своих поклонников – якобы на адвокатов. Можно было улыбнуться – мол, совсем плохи дела у бедолаги. Или задуматься – что, все счета арестованы? Также на поверхности версия, что это делается из двух взаимосвязанных вещей – отмыть свои затраты на юридическую помощь и показать, как народ его любит. Логично выглядит, учитывая, что в отмывании капиталов он мастак, как и в облапошивании соотечественников.
На самом деле у него действительно сейчас проблемы с тем, что за ним пристально следят фискальные органы Франции, Великобритании и Евросоюза (Минфин США тоже, кстати), поэтому он не может открыто засунуть руку в какую-нибудь кубышку за заначкой. Но это его проблемы. Вся пакость в том, что он выманивает кровные и нередко последние у простых людей. Ведь надо учитывать менталитет его поклонников – там не встретишь бизнесменов и даже людей из среднего класса. Мы ни в коем случае не хотим разделить нас по социальному признаку, но факт остается фактом – он фактически обворовывает тех, кто ему верит. Причём, Остапом Бендером его не назовешь, а его действия сравнимы с тем, что он украл ящик для сбора пожертвований в мечети.
В общем, ему надо было 20 млн тенге (40 тыс евро) на услуги адвокатов. Недавно отчитался, что собрано «всего» 14 млн 400 тысяч и «необходимо срочно ещё собрать: 5 млн 600 тыс тенге». Комментарии под постом жидковаты (популярность-то падает), но есть слезоточивые слова некой апашки, которая чуть ли не извиняется, что потратила деньги на своё здоровье, но пенсию ей выдадут 5-6 декабря и тогда… Если бы человек имел сердце и сочувствие к соплеменникам, то он обязательно, хотя бы для вида, написал в ответ – что, не надо, тате, как-нибудь выкручусь. Но автор даже «лайк» не поставил.
Зато есть и другой комментарий под этим постом, который мы приведем дословно и без своих дополнений (и так все ясно): «Один вопрос, ну хорошо соберёте вы данную сумму, и даже случится чудо, суд выиграете, что потом? На что будете жить? Снова сборы? Вы когда покинули Казахстан были очень не бедным человеком, миллиардером. Помню ваше интервью, у вас спрашивали на что живёте, вы сказали я предприниматель и не бедный человек. Получается вы все потеряли или ваши европейские друзья отжали у вас все активы? Или ваш гений предпринимательства только в Казахстане работает?».
Браво! Тонко и по существу! Понятно, что автор ничего не ответил – даже не обвинил в работе на власть и не обозвал «нурботом». Правда, там были и другие комментарии, высказанные одним словом в адрес хозяина странички, но мы цитировать не будем – могут обвинить в пропаганде нецензурной брани.
Диагноз
Так что же движет Мухтаром Кабуловичем? Кроме того, что о чём сказано выше, есть и другие причины. Например, просто желание сохранить наворованное и нежелание снова попасть в тюрьму – пусть даже по евростандартам. Ведь оттуда его уже не выпустят, местный глава службы безопасности к нему на свидания ездить не будет, извинения тамошний (да и любой другой) президент принимать не станет, а если начнёт писать доносы на сокамерников, то это будут его последние строки.
Это все понятно. Но многие все равно не могут понять и простое объяснение, в виде «Да, это же Муха – он всегда такой подлый был и только о личной выгоде думал» уже недостаточно. Кто-то недавно сказал, узнав про сборы денег у старушек (при этом Кабулович позировал улыбающийся и в прикиде миллиона на 2-3 тенге), коротко сказал: «Это клиника…». Действительно, а может быть все дело в нарушении психики? Мы глубоко в этом не разбираемся, но кое-какие познания есть. И в этом плане всплывает диагноз «Антисоциальное расстройство личности» (АРЛ).
Если посмотреть описание этого клинического заболевания, то многое встает на свои места. Так, говорится, что АРЛ «характеризуется постоянной тенденцией к игнорированию последствий и прав других людей». Пациент может совершать «неправомерные, мошеннические, эксплуатирующие, неосторожные действия с целью получения личной выгоды или удовольствия, не испытывая при этом чувства вины». Не находите сходства? Более того, антисоциально расстроенные личности могут оправдывать или рационализировать своё поведение, а поговорка «своя рубашка ближе к телу» для них, как девиз.
В описании заболевания также отмечено, что АРЛшники уверены, что неудачники заслуживают поражения. В речах и публикациях Мухтара Кабуловича можно подобные высказывания, а его бывшие соратники могут подтвердить, что что-то подобное не раз исходило из его уст в личных беседах. Это также относится к тому, что люди с таким диагнозом могут легко обвинять жертву за глупость или беспомощность – тоже знакомо. Но вот следующая фраза из клинического описания АРЛ как будто списана с Аблязова: «Быть равнодушными к вредным и спекулятивным влияниям своих действий на других».
В общем, это многое объясняет, но нисколько не оправдывает. Хотя, Мухтар Кабулович, если вы читаете эти строки (а почему-то мы уверены в этом), то дарим вам этот вариант в качестве защиты. Но надо помнить, что наворованное все равно конфискуют, поэтому лучше добровольно передать эти активы на Родину – с Кайрата Боранбаева пример берите.
А завершим мы тем, с чего начали. С митинга. Если коротко, но на этот раз он не придумал что-то своё и не призывал «штурмовать акимат», как в прошлые разы, а попросту своровал идею о митинге против насилия. Одним активистам удовлетворили их уведомление на проведение мирного собрания в Алматы, а этот тип решил воспользоваться по принципу «ни себе, ни другим». Это тоже, наверное, диагноз. Причём, диагноз с рецидивом – он уже не раз такое проворачивал, призывая на митинги, которые организовывали другие, в первую очередь те, кто не сходился с ним во взглядах (хотя тоже оппозиционно настроенные). Один раз он даже испортил обедню для ОСДП, призвав своих последователей голосовать за социал-демократов на парламентских выборах 2021 года.
И последнее. Возвращаясь к АРЛ заметим, что пациент нередко может быть самоуверенным и высокомерным, а заодно и демонстрировать свой ум и обаяние. А вот по диагностике заболевания на первом месте стоит буквально следующее: «Игнорирование закона путём неоднократного совершения действий, являющихся основанием для ареста». Это мы оставим без комментариев…