Во вторник на общественных слушаниях по поводу изменения водных тарифов представитель монополиста вдруг завёл речь о рисках полного прекращения подачи воды в город, если не модернизировать основной водовод, изношенный на все 100 процентов. И явно не ожидал, что вместо презентации инвестиционной программы, заложенной в новые тарифы, придётся держать ответ, почему обязательства ТОО по капитальному ремонту коммунальных сетей исполняло за бюджетный счёт, а не за свой собственный.

Суд об обязательстве монополиста выполнить работы по капитальному ремонту полученного в аренду имущества идёт до сих пор. Первую инстанцию монополист проиграл ещё в 2022 году, но, не согласный с решением суда, подал апелляцию. Итогового судебного решения по этому делу ещё нет. Этим представитель “Водоканала” Валерий ФИЛЯЕВ и прикрывался, уводя в сторону вопрос о судьбе 13 миллиардов тенге, необоснованно выделенных из бюджета на ремонтные работы. Однако его оппонент общественник Владимир ДВОРЕЦКИЙ настаивал: прежде чем говорить о повышении тарифа в рамках инвестиционной программы, нужно сначала понять, куда ушли бюджетные миллиарды.

- По условиям договора имущественного найма предприятие должно было вместо аренд­ной платы за переданные им водопроводные сети ежегодно их ремонтировать на сумму более миллиарда тенге. На словах нам говорят, что обязательство это выполнялось, но ни одного подтверждающего документа я в материалах суда не увидел. Да и потом, о каком ремонте можно говорить, если основной водовод, как они говорят, изношен у них на 100 процентов, а потери воды в сетях, опять же, по словам их представителя, составляют 40 процентов? — задается вопросами Владимир Дворецкий.

Общественники снова подняли вопрос о необходимости вернуть ТОО “Павлодар Водоканал” в государственную собственность. При этом на фоне открывшихся ранее неизвестных обстоятельств в виде бюджетного финансирования это предложение заиграло новыми красками. В том плане, что и другие общественники, например руководитель павлодарского филиала республиканского общественного объединения “Әділдік жолы” Нургуль КАИРДЕНОВА, стали поддерживать инициативу Дворецкого.

И в самом деле, если акимат Павлодара выделяет многомиллиардные средства на обновление коммуникаций водоснабжения и водоотведения, почему бы и новый водовод тоже не построить за счёт государства? Тогда и тариф не придётся повышать. Валерий Филяев начал было спорить, что государственное не значит лучшее, но аргументов в эту пользу у него было явно недостаточно.

В общем, как обычно, начался базар-вокзал. Но факт остается фактом: доводы противников повышения тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения оказались более обоснованными, чем просто слова о том, что водопроводные сети в Павлодаре сильно изношены и спасти город от “обезвоживания” может только новый тариф.

Но в павлодарском департаменте комитета по регулированию естественных монополий тем временем общественные слушания признали состоявшимися. Однако заверили, что примут во внимание все прозвучавшие замечания, в особенности те из них, которые подтверждены документально.

- Мы проведем заседание регио­нальной комиссии, по итогам которой и примем решение, — заявил руководитель ведомства Нурлан НУРМУРАТОВ.

Тут надо заметить, что антимонопольную службу мало заботят непонятно куда потраченные миллиарды. Вместо этого ведомство решило углубиться в историю. Причём очень основательно. Здесь сейчас занялись изучением документов 82-летней давности, подтверждающих создание павлодарского областного историко-краеведческого музея им. Потанина.

История с объявлением вне закона старейшего музея Прииртышья (см. “Залезли в чужую тарелку?”, “Время” от 27.12.2023 г.) получила весьма занятное продолжение. После запроса уставов всех филиалов музея в региональном антимонопольном ведомстве затребовали документы, подтверждающие… сам факт его создания.

Зачем региональным антимонопольщикам вдруг понадобилось задокументированное решение исполкома совета народных депутатов об открытии в Павлодаре областного музея от 1942 года, для нынешнего директора культурного учреждения Армана АЛИАКПАРОВА осталось загадкой. Конечно, пришлось постараться, потратив время на архивы, но требуемую бумагу он нашел.

- Не знаю, чем документ, изданный 6 июля 1942 года, может помочь работникам антимонопольного ведомства? Но лично для себя я открыл, что даже в Великую Отечественную войну патриотическое воспитание граждан было в приоритете. Об этом говорит то, что председателю горисполкома дали меньше месяца на поиск “подходящего помещения для музея и, в первую очередь, для выставки “Великая Отечественная война”. Для организации музея выделили 20 тысяч рублей. И ещё столько же в качестве единовременной помощи на приобретение экспонатов, — поведал Арман Алиакпаров.

Эти документы павлодарские музейщики предоставили перед самым Новым годом.

- Теперь антимонопольщики настаивают, что патриотизм и его воспитание из устава музея нужно исключить! — недоумевает депутат мажилиса Ажар САГАНДЫКОВА.

Напомним, по результатам мониторинга антимонопольного ведомства павлодарскому историко-краеведческому музею запретили заниматься патриотическим и эстетическим воспитанием граждан, усмотрев в этом признаки монополии на патриотизм.

Это бы рвение да в нужное русло! Тем более что, в отличие от музейных бумаг, в документах “Водоканала” действительно есть что изучать именно с профессиональной точки зрения.

Поэтому прежде чем объявлять публичные слушания о повышении тарифа на воду, надо внимательно проштудировать аудиторское заключение деятельности городского акимата и монополиста. А именно: обратить внимание на тот факт, что “местными исполнительными органами Павлодара за период 2017-2021 годы необоснованно использованы бюджетные средства в сумме более 13 миллиардов тенге на проведение капитальных ремонтов, модернизацию, реконструкцию коммунальных сетей, переданных в аренду, тогда как их проведение является обязательствами ТОО “Павлодар-Водоканал”, как говорится в материалах экономического суда. Но это уже совсем другая история…

Ирина ВОЛКОВА, Павлодар